سیلور با ارائه «۱۱۰ دلیل» برای اینکه چرا BIP-110 ایده بدی است، تنور بحث را داغتر کرد
۲۹ تیر ۱۴۰۵
مایکل سیلور (Michael Saylor)، رئیس اجرایی استراتژیهای شرکت مایکرواستراتژی، روز یکشنبه در شبکههای اجتماعی «۱۱۰ دلیل» خود را در مورد اینکه چرا پیشنهاد فورک موقت برای محدود کردن تراکنشهای غیرپولی در شبکه بیتکوین (یا BIP-110) ایده بدی است، به تفصیل شرح داد. به گزارش ، پیشنهاد بهبود بیتکوین ۱۱۰ (BIP-110) در دسامبر ۲۰۲۵ با
مایکل سیلور (Michael Saylor)، رئیس اجرایی استراتژیهای شرکت مایکرواستراتژی، روز یکشنبه در شبکههای اجتماعی «۱۱۰ دلیل» خود را در مورد اینکه چرا پیشنهاد فورک موقت برای محدود کردن تراکنشهای غیرپولی در شبکه بیتکوین (یا BIP-110) ایده بدی است، به تفصیل شرح داد.
پیشنهاد بهبود بیتکوین ۱۱۰ (BIP-110) در دسامبر ۲۰۲۵ با هدف جلوگیری از اسپم شدن شبکه توسط اینسکریپشنهای (inscriptions) شبیه به توکنهای غیرقابل تعویض (NFT) اوردینالز و سایر دادههای دلخواه و همچنین حفظ کاربرد اصلی بیتکوین بهعنوان یک سیستم پول نقد همتابههمتا معرفی شد.
مردی که کنترل بزرگترین خزانه شرکتی بیتکوین (BTC) را در دست دارد، در یک پست تقریباً ۳۷۰۰ کلمهای در پلتفرم X.com، از آنچه که به گفته او «قوانین بیطرفانه، اجماع سختگیرانه، بازارهای آزاد و نوآوری بدون نیاز به مجوز» است، دفاع کرد.
سیلور در این باره گفت:
بسیاری از بیتکوینرهایی که به آنها احترام میگذارم از BIP-110 حمایت میکنند. آنها میخواهند اعتبارسنجی را در دسترس نگه دارند، از اپراتورهای نود (node) در برابر هزینهها و محتوای ناخواسته محافظت کنند، پرداختهای مقرونبهصرفه را حفظ کنند و تمرکز بیتکوین را به جای ذخیرهسازی دادههای عمومی، بر روی پولِ سالم (sound money) نگه دارند. اینها نگرانیهای جدی هستند. من با این اهداف همعقیدهام، اما با راهکار ارائهشده مخالفم.
او افزود:
این مقاله خودِ پیشنهاد را نقد میکند، نه افراد پشت آن را. من فرض را بر حسننیت میگذارم. بیتکوین زمانی در قویترین حالت خود قرار دارد که بتوانیم بهشدت با یکدیگر مخالفت کنیم، بدون اینکه متحدان را با دشمنان اشتباه بگیریم.
تا ظهر یکشنبه، این پست ۸۷۹,۰۰۰ بار دیده شده و ۶۹۲ پاسخ و ۸۵۲ ریتوییت دریافت کرده بود.
پیشنهاد BIP-110 یکی از قابلتوجهترین اختلافات در سطح پروتکل در جامعه توسعهدهندگان بیتکوین از زمان «جنگهای اندازه بلاک» (Blocksize Wars) بین سالهای ۲۰۱۵ و ۲۰۱۷ است؛ زمانی که شرکتکنندگان اکوسیستم بر سر اینکه آیا ارزش دارد برای افزایش محدودیت اندازه بلاک به منظور مقیاسپذیری، خطر دوپاره شدن زنجیره (chain split) را بپذیرند یا خیر، بحث میکردند.
این پیشنهاد توسط یک توسعهدهنده ناشناس بیتکوین به نام داتون اوم (Dathon Ohm) و با حمایت بنیانگذار پروتکل اوشن (Ocean)، لوک دشجونیور (Luke Dashjr)، معرفی شد. از جمله مخالفان این طرح میتوان به آدام بک (Adam Back)، مدیرعامل بلاکاستریم (Blockstream)، اشاره کرد.
برای روشن شدن موضوع، BIP-110 فعال نخواهد شد مگر اینکه ۵۵ درصد از نودهای بیتکوین که بلاکها را اعتبارسنجی میکنند، در طول یک «دوره» از بلاکهای بیتکوین از این پیشنهاد حمایت کنند.
در دوره گذشته (یعنی دوره شماره ۴۷۵ بین بلاکهای ۹۵۵,۵۸۴ و ۹۵۷,۵۹۹)، تنها ۱ درصد از بلاکها موافق این طرح بودند.
این مناقشه در زمانی رخ میدهد که فعالیت اوردینالز تقریباً در پایینترین سطح تاریخی خود قرار دارد؛ به طوری که در طول ماه گذشته روزانه کمتر از ۱۰,۰۰۰ اوردینالز روی بلاکچین بیتکوین ثبت شده است. این رقم نسبت به اوج خود یعنی بیش از ۴۰۰,۰۰۰ ثبت روزانه در آگوست ۲۰۲۳، کاهش چشمگیری نشان میدهد.
آدام بک پیش از این از BIP-110 انتقاد کرده و آن را «تلاشی برای پلیسبازی برای دیگران» توصیف کرده بود. او گفت که تمرکززدایی بیتکوین باید به این معنا باشد که «شما نمیتوانید دیدگاههای خود را به دیگران تحمیل کنید» و این طرح را با روحیه سایفرپانک (cypherpunk) بیتکوین، یعنی پولِ بدون نیاز به مجوز و مقاوم در برابر سانسور، ناسازگار خواند.
در مقابل، دشجونیور و دیگر حامیان BIP-110، حجم بالای دادههای ناشی از اوردینالز را یک «تهدید جدی» برای شبکه خواندهاند که نیاز به یک اصلاح فوری را ایجاد میکند. آنها همچنین استدلال کردهاند که برخلاف ترس بسیاری از افراد، BIP-110 باعث دوپاره شدن زنجیره نخواهد شد و فورک این پیشنهاد یک محدودیت موقت یک ساله را اعمال میکند و در نتیجه تراکنشهایی که کارمزد پرداخت میکنند را در درازمدت نامعتبر نمیسازد.