بحث قدیمی درباره اینکه آیا عرضه بیت کوین باید برای همیشه روی سقف 21 میلیون واحدی باقی بماند یا نه، بار دیگر بالا گرفته است. این بار پیتر تاد (Peter Todd)، توسعهدهنده و پژوهشگر بیت کوین، از ایدهای دفاع کرده که میتواند پس از سال 2140 همچنان استخراج مقدار اندکی بیت کوین را ادامه دهد؛ پیشنهادی که آدام بک (Adam Back)، مدیرعامل بلاکاستریم (Blockstream)، آن را روایتی گمراهکننده با پوشش فنی میداند.
به گزارش ، هسته این اختلاف به آینده امنیت شبکه مربوط میشود. با کاهش تدریجی پاداش استخراج و رسیدن یارانه بلاک به صفر، ماینرها باید در نهایت تنها از کارمزد تراکنشها درآمد کسب کنند. تاد معتقد است نوسان شدید کارمزدها میتواند انگیزه ماینرها برای رفتارهای مخرب را افزایش دهد، در حالی که بک معتقد است تغییر سیاست عرضه بیت کوین هزینه بسیار بزرگتری برای شبکه خواهد داشت.
چرا پیتر تاد خواهان پاداش دائمی استخراج است؟
در حال حاضر درآمد ماینرهای بیت کوین از دو بخش تشکیل میشود: پاداشی که با استخراج هر بلاک بیت کوین جدید ایجاد میکند و کارمزد تراکنشهای همان بلاک. پاداش بلاک تقریباً هر چهار سال یکبار نصف میشود و در نهایت حوالی سال 2140 به صفر خواهد رسید.
تاد معتقد است اتکا به کارمزدها بهتنهایی میتواند امنیت شبکه را با مشکل مواجه کند. دلیل اصلی این است که درآمد حاصل از کارمزدها ثابت نیست و در دورههای مختلف بهشدت تغییر میکند. از نگاه او، چنین شرایطی ممکن است ماینرها را به بازسازماندهی زنجیره و استخراج مجدد بلاکهایی با کارمزد بالاتر ترغیب کند، به جای اینکه صرفاً روی ادامه زنجیره فعلی کار کنند.
پیشنهاد تاد این است که مقدار کوچکی پاداش دائمی برای استخراج در نظر گرفته شود؛ سازوکاری که به آن «انتشار دنبالهدار» یا Tail Emission گفته میشود. او با بررسی میزان از دست رفتن بیت کوینها استدلال میکند که بخشی از کوینهای موجود بهمرور برای همیشه از چرخه خارج میشوند. بنابراین، انتشار مقدار محدودی بیت کوین جدید لزوماً به افزایش نامحدود عرضه مؤثر منجر نمیشود و میتواند بهعنوان ابزاری برای حفظ امنیت شبکه عمل کند.
او برای توضیح این ایده به مونرو اشاره کرده است؛ شبکهای که از پاداش دائمی برای ماینرها استفاده میکند و نرخ تورم آن با گذشت زمان کاهش مییابد.
این بحث اکنون اهمیت بیشتری پیدا کرده، چراکه پاداش فعلی استخراج بیت کوین تنها 3.125 BTC در هر بلاک است و با ادامه هاوینگها، این رقم باز هم کاهش خواهد یافت.
آدام بک: تغییر عرضه بیت کوین راهحل سادهای نیست
آدام بک با چارچوب استدلال تاد مخالف است و معتقد است چنین بحثهایی میتواند در قالب یک راهکار فنی ساده، مسئلهای بسیار بنیادی درباره قواعد بیت کوین را مطرح کند.
او برای توضیح نگرانی خود به مناقشه اخیر بر سر BIP-110 اشاره کرده؛ پیشنهادی جنجالی که تلاش داشت برخی دادههای غیرمالی را از بلاکهای بیت کوین فیلتر کند. این طرح در نهایت تنها حدود 2.53 درصد حمایت ماینرها را به دست آورد، در حالی که برای پیشبرد آن به حمایت حدود 55 درصدی نیاز بود و پس از استخراج تنها دو بلاک عملاً شکست خورد.
به اعتقاد منتقدان، اختلاف بر سر سقف عرضه میتواند حتی دشوارتر از BIP-110 باشد. دلیل مهم این تفاوت، نوع تغییر موردنیاز است.
BIP-110 در قالب یک سافتفورک مطرح شده بود و برای اجرای آن جلب همکاری بخشی از ماینرها اهمیت داشت. اما افزایش سقف عرضه بیت کوین به تغییر بنیادین در قواعد اجماع و در عمل یک هاردفورک نیاز دارد؛ تغییری که تنها با پذیرش ماینرها عملی نمیشود و باید توسط کاربران، نودها و هولدرهای بیت کوین نیز پذیرفته شود.
به همین دلیل، حتی اگر نگرانی درباره درآمد آینده ماینرها جدی باشد، تغییر سقف 21 میلیون واحدی تصمیمی نیست که بتوان آن را صرفاً با استدلال درباره امنیت شبکه به اجرا گذاشت.
مسئله اصلی؛ امنیت بیت کوین بعد از سال 2140
جدال تاد و بک در نهایت یک سوال مهمتر را مطرح میکند: اگر پاداش استخراج در آینده از بین برود، چه چیزی امنیت بیت کوین را تضمین خواهد کرد؟
یک سناریو این است که افزایش استفاده از شبکه باعث شود کارمزدها به اندازهای برسند که درآمد ماینرها را تأمین کنند. در سناریوی دیگر، ممکن است کارمزدها برای ایجاد انگیزه کافی نباشند و بحث درباره تغییر مدل اقتصادی بیت کوین دوباره جدی شود.
با این حال، هیچکس امروز نمیتواند با اطمینان بگوید بازار کارمزد بیت کوین در سال 2140 چگونه خواهد بود. به همین دلیل، مخالفان انتشار دائمی معتقدند تغییر قواعد عرضه در حال حاضر برای حل مشکلی که چند دهه با آن فاصله داریم، میتواند هزینه و ریسک بیشتری از خود مشکل ایجاد کند